今月の注目記事

問題解決実験における幻覚剤とは、環境的な支援を受けた上で幻覚剤を使用することが、専門的な問題の解決における能力を向上させることができるかを評価するために実施される研究です。

幻覚剤は、セロトニン2A受容体に作用する薬物であり、意識や知覚に変化をもたらすことで知られています。近年、幻覚剤が創造性や問題解決能力を向上させる可能性があることが、いくつかの研究で示唆されています。

問題解決実験における幻覚剤の研究では、被験者に幻覚剤を投与した後に、専門的な問題の解決課題に取り組んでもらいます。課題の難易度は、被験者の専門分野や能力に合わせて調整されます。

研究の結果、幻覚剤を投与した被験者は、課題をより創造的かつ効率的に解決できることが示されました。具体的には、以下の効果が報告されています。

• 抑制と不安が少ないこと
• 大きな文脈で問題を再構成する能力
• 観念形成が円滑かつ柔軟に行えること
• 視覚的なイメージと空想を想起する能力の増大
• 集中力の向上
• 外的過程と対象への共感性の向上
• 他者への共感の高まり
• 潜在意識化の情報を取り出しやすくなったこと
• 異なる概念のつながり
• 完成した解決策を思い浮かべることによる達成動機の高まり

これらの効果は、幻覚剤が脳の認知機能を変化させることで引き起こされると考えられています。例えば、幻覚剤は、創造性に関連する脳領域の活動を活性化することが示唆されています。

ただし、問題解決実験における幻覚剤の研究はまだ初期段階であり、さらなる研究が必要です。幻覚剤の安全性や副作用についても、慎重に検討する必要があります。

なお、幻覚剤は日本で未承認の薬物であり、医師の処方を受けずに使用することは違法です。

参考URL:
問題解決実験における幻覚剤 - Wikipedia

今月の注目記事

聖金曜日の実験は、1962年の聖金曜日、すなわち4月20日にボストン大学のマーシュ礼拝堂で行われた実験です。ハーバード神学校の神学の大学院生であったウォルター・パンケが、ハーバード・シロシビン計画とティモシー・リアリーの監督のもとで実験を計画しました。

実験では、20人の被験者を2つのグループに分け、片方のグループにはシロシビンを含むカプセルを、もう一方のグループにはプラセボ（偽薬）を服用させました。シロシビンは、幻覚作用のある向精神薬です。

実験の結果、シロシビンを服用したグループの被験者は、プラセボを服用したグループの被験者よりも、宗教的体験や神とのつながりを感じたと報告しました。具体的には、以下のような体験を報告しました。

神の存在や愛を感じた
人生の意味や目的を理解した
他の人とのつながりを感じた
自然の美しさに感動した
この実験は、シロシビンが宗教的体験や神とのつながりを引き起こす可能性を示唆するものとして、注目を集めました。

なお、この実験は倫理的な問題も指摘されています。被験者は、シロシビンの副作用として、不安や幻覚などの症状を経験する可能性があることを知らされていました。しかし、実際には、被験者の中には、これらの症状を強く経験し、実験を中断した人もいました。

近年、シロシビンの精神療法への応用が注目されています。聖金曜日の実験は、シロシビンが精神療法において有効な薬物である可能性を示唆するものです。

参考URL:
マーシュ礼拝堂の実験 - Wikiwand

今月の注目記事

ソーンダイクの問題箱実験とは、アメリカの心理学者エドワード・ソーンダイクが1898年に行った実験です。この実験では、猫を問題箱と呼ばれる箱に入れ、餌を箱の外側に置き、猫が箱から脱出するまでの間、猫の行動を観察しました。

問題箱は、餌が置かれている場所につながる扉が付いています。この扉を開けるための方法は、箱によって異なります。例えば、扉の前に輪がぶら下がっていて、それを引っ張ることで扉が開くものや、扉の上にフックがあって、それを引っ張ることで扉が開くものなどがあります。

ソーンダイクの実験の結果、猫は最初は箱から脱出する方法がわからず、さまざまな行動を試行錯誤します。そのうち、偶然に正しい行動をとると、餌が得られ、猫は満足します。そして、この経験を積み重ねることで、猫は箱から脱出する方法を学習していきます。

ソーンダイクはこの実験から、学習は試行錯誤の結果であり、正しい行動をとると、その行動が強化されることで学習が促進されることを明らかにしました。この学習の原理は、後に「試行錯誤学習」または「道具的条件づけ」と呼ばれるようになりました。

ソーンダイクの問題箱実験は、学習心理学における重要な実験であり、その後の学習研究に大きな影響を与えました。

参考URL:
ソーンダイクの問題箱実験とは？猫を使った実験内容をわかりやすく解説 | やさびと心理学

今月の注目記事

吊り橋実験とは、1974年にアメリカの心理学者ドナルド・ダットンとアーサー・アロンによって行われた実験です。この実験では、18歳から35歳までの独身男性を、揺れる吊り橋と揺れない吊り橋の上で渡らせ、それぞれの橋の真ん中で若い女性に「アンケートにご協力ください」と話しかけたというものです。

その結果、揺れる吊り橋を渡った男性の方が、揺れない吊り橋を渡った男性よりも、女性に好意を抱く傾向が強かったことが明らかになりました。この実験から、不安や恐怖などのストレスを感じているときには、恋愛感情を抱きやすくなるという「吊り橋効果」が提唱されました。

吊り橋効果は、情動二要因論によって説明されています。情動二要因論とは、スタンレー・シャクターによって提唱された情動の理論であり、情動は「出来事→感情→その感情への解釈」という経路で生じるとしています。

吊り橋効果において、不安や恐怖などのストレスを感じているときには、心拍数や血圧などの生理的な変化が生じます。この生理的な変化は、恋愛感情の特徴と似ているため、不安や恐怖を恋愛感情と誤って認知してしまうと考えられています。

吊り橋効果は、恋愛以外の場面でも応用されています。例えば、営業やマーケティングにおいて、顧客に緊張感を与えることで、商品やサービスへの好感度を高めるという方法が用いられています。

なお、吊り橋効果は、あくまでも実験結果に基づく仮説であり、必ずしもすべての人に当てはまるとは限りません。また、吊り橋効果を意図的に利用する場合、相手の心理状態や状況を十分に考慮することが重要です。

参考URL:
”吊り橋効果”のウソ・ホント！実はこんなところ恋愛テクニックが！？

今月の注目記事

コンコード刑務所実験は、1962年にアメリカのマサチューセッツ州コンコードにあるコンコード州刑務所で行われた実験です。この実験は、心理学者トマス・アンダーソンによって行われ、シロシビンによって引き起こされる幻覚体験が、囚人の再犯率を低下させるかどうかを検証することを目的としていました。

実験には、32人の囚人が参加しました。被験者は、2つのグループに分けられ、1つのグループにはシロシビンが投与され、もう1つのグループには偽薬が投与されました。シロシビンを投与された被験者は、2時間にわたってグループセラピーを受けました。

実験の結果、シロシビンを投与された被験者の再犯率は、偽薬を投与された被験者の再犯率よりも有意に低いことが明らかになりました。シロシビンを投与された被験者の再犯率は25％であったのに対し、偽薬を投与された被験者の再犯率は64％でした。

この結果は、シロシビンが再犯防止に有効な治療法となる可能性があることを示唆しています。しかし、この実験は比較的小規模なものであり、さらなる研究が必要です。

コンコード刑務所実験は、シロシビンの治療効果を検証した最初の実験の1つです。この実験の結果は、シロシビンがうつ病、アルコール依存症、薬物依存症などの精神疾患の治療に有効である可能性を示唆しています。近年、シロシビンの治療効果に関する研究が進められており、今後、シロシビンは新たな治療法として広く普及する可能性もあります。

参考URL:
コンコード刑務所実験 - Wikipedia

今月の注目記事

マーシュ礼拝堂の実験とは、1962年4月20日にボストン大学のマーシュ礼拝堂で行われた実験です。ハーバード神学校の神学の大学院生であったウォルター・パンケが、ハーバード・シロシビン計画とティモシー・リアリーの監督のもとで計画しました。

実験には、ボストン地区の神学院生のボランティア29名が参加しました。参加者は、無作為に2つのグループに分けられました。1グループにはシロシビン、もう1グループには高用量のナイアシンが投与されました。ナイアシンには生理学的な作用があり、活性プラセボとして用いられました。

シロシビンを投与されたグループの参加者は、礼拝堂で静かに座り、賛美歌や宗教的な音楽を聴きました。また、司祭による聖書朗読や説教も行われました。

実験の結果、シロシビンを投与されたグループの参加者は、対照群に比べて、神性や霊性に関する体験を多く報告しました。また、人生の意味や価値に関する洞察を得たという人もいました。

この実験は、シロシビンが宗教的な体験を促進する可能性を示唆するものとして、注目されています。また、精神疾患の治療や、死生観の探求など、シロシビンの可能性を探る研究の基礎となりました。

具体的には、シロシビンを投与されたグループの参加者は、以下のような体験を報告しました。

• 神性や霊性の存在を感じた。
• 愛や慈悲の感情が湧き上がった。
• 人生の意味や価値について考えた。
• 死を恐れなくなった。

これらの体験は、シロシビンが脳の神経伝達物質の働きを変化させることで引き起こされたと考えられています。シロシビンは、セロトニンやドーパミンなどの神経伝達物質の分泌を促進し、脳の視床下部にある霊性に関わる領域の活動を活性化すると考えられています。

マーシュ礼拝堂の実験は、シロシビンの精神的な効果を示す重要な研究です。今後も、シロシビンのさらなる研究が進むことで、精神疾患の治療や、死生観の探求など、さまざまな分野での応用が期待されています。

参考URL:
マーシュ礼拝堂の実験 - Wikipedia

今月の注目記事

モニスの実験的ロボトミーとは、ポルトガルの精神科医、アントニオ・エガス・モニスが1935年に開発した、精神疾患の治療法です。

モニスは、精神疾患は前頭葉の機能異常によって引き起こされると考えていました。そこで、前頭葉の一部を切断することで、精神疾患の症状を緩和できるのではないかと考えました。

モニスは、脳波の測定や、動物実験などによって、前頭葉の切断が精神疾患の症状に効果があることを確かめました。そして、1935年に、精神病患者に対して、前頭葉の切断手術を行いました。

モニスの手術は、当初は成功したように見えました。手術を受けた患者の多くは、精神疾患の症状が改善されたと報告されました。そのため、モニスの実験的ロボトミーは、世界中で広く行われるようになりました。

しかし、その後の研究によって、モニスの実験的ロボトミーには、重大な副作用があることがわかりました。具体的には、手術を受けた患者は、感情の鈍麻、意欲の低下、自発性の喪失など、さまざまな後遺症に苦しむことがわかりました。

そのため、モニスの実験的ロボトミーは、1950年代以降、徐々に行われなくなってきました。

モニスの実験的ロボトミーは、精神疾患の治療法として、画期的なものでしたが、その副作用の大きさから、現在では行われなくなっています。しかし、この手術によって、脳科学の分野において、前頭葉の役割に関する研究が進んだことは、重要な成果と言えるでしょう。

参考URL:
エガス・モニス - Wikipedia

今月の注目記事

カンデルの神経強化実験とは、アメリカの神経科学者、エリック・カンデルが1971年から1973年にかけて行った、アメリカミシシッピ州のアメフラシを用いた実験です。この実験によって、カンデルは長期記憶の形成にCREB（cAMP応答性転写因子）というタンパク質が関与していることを発見しました。

カンデルの実験は、アメフラシの触角に電気ショックを与えることで、触角に接続するニューロンの活動を強めることから始まります。そして、電気ショックを与える前後で、触角に接続するニューロンの活動を電気生理学的に測定します。

実験の結果、電気ショックを与える前後で、触角に接続するニューロンの活動に変化があることがわかりました。具体的には、電気ショックを与えた直後は、触角に接続するニューロンの活動が弱まりますが、時間が経つにつれて、活動が強まることがわかりました。

カンデルは、この変化を長期記憶の形成と考えました。そして、長期記憶の形成にCREBが関与していることを明らかにしました。

カンデルの神経強化実験は、脳科学の分野において画期的な発見でした。この実験によって、長期記憶の分子メカニズムが初めて解明されました。また、この実験は、神経科学の研究において、実験動物としてアメフラシが広く用いられるようになったきっかけとなりました。

カンデルの神経強化実験は、現在でも脳科学の研究において重要な基礎となっています。また、この実験は、脳科学の研究成果が、アルツハイマー病などの記憶障害の治療につながる可能性も示唆しています。

参考URL:
エリック・カンデル - Wikipedia

今月の注目記事

自己注射実験とは、動物に自己注射装置を装着し、動物が自らの意思で薬物を注射できるようにする実験です。主に薬物依存の研究に用いられます。

自己注射実験では、動物に自己注射装置を装着し、装置に薬剤を装填します。動物は、装置のスイッチを押すことで、薬剤を注射することができます。動物は、薬剤を注射すると快感を得るため、次第に薬剤を注射する頻度が高まります。このことから、自己注射実験は、薬物依存の形成や維持のメカニズムを解明するために用いられます。

自己注射実験は、以下のような方法で実施されます。

• 動物に自己注射装置を装着する。
• 装置に薬剤を装填する。
• 動物に装置の使い方を教える。
• 動物が自らの意思で薬剤を注射できるようにする。

自己注射実験は、薬物依存の研究において重要な方法です。この実験により、薬物依存の形成や維持のメカニズムが解明され、薬物依存の治療や予防につながることが期待されています。

自己注射実験は、主に以下の動物で実施されます。

• サル
• ラット
• マウス

これらの動物は、薬物依存の形成や維持のメカニズムがヒトに似ていることから、自己注射実験に用いられています。

自己注射実験は、動物の倫理に配慮して実施する必要があります。動物に苦痛や不快を与えないように、装置の設計や使用方法に注意が必要です。

参考URL:
ラットパーク - Wikipedia

今月の注目記事

ロフタスの虚偽記憶実験とは、認知心理学者のエリザベス・ロフタスが行った、記憶が後から操作される可能性を示す実験です。

この実験では、被験者に、幼い頃に迷子になったという虚偽の記憶を植え込むことを試みました。具体的には、被験者に、家族の証言による実際の過去の記録3つに「ショッピングモールで迷子になった」という嘘の記録1つを混ぜて見せ、その後、被験者にそれらの記録を思い出してもらいました。

その結果、被験者の4分の1が、嘘の記録である「ショッピングモールで迷子になった」という記憶を実際に体験したことがあると答えました。さらに、被験者たちは、その記憶について、場所、時間、状況などの詳細まで、具体的に語ることができました。

この実験は、記憶が後から操作される可能性を示す重要な研究として、広く知られています。この研究によって、記憶は必ずしも正確なものではなく、後から与えられた情報によって変容する可能性があることが明らかになりました。

ロフタスの虚偽記憶実験は、司法の場でも大きな影響を与えました。この実験によって、目撃証言の信頼性が揺らいだため、裁判では、目撃証言だけでなく、他の証拠も慎重に検討されるようになりました。

また、ロフタスの研究は、セラピーやカウンセリングの分野にも影響を与えました。この研究によって、抑圧された記憶の概念に疑問が投げかけられたため、セラピーやカウンセリングにおいては、記憶の操作に注意を払うようになってきています。

ロフタスの虚偽記憶実験は、記憶の不確実性について、私たちに重要な警鐘を鳴らした研究と言えるでしょう。

参考URL:
ロフタスの虚偽記憶とは-実験から記憶を考察│けうブログ

今月の注目記事

ラットパーク実験とは、1970年代後半にカナダのサイモンフレーザー大学で行われた、薬物依存の原因と治療法に関する実験です。

実験では、ネズミを2つのグループに分けました。1つ目のグループは、狭くて孤独なケージに入れられた「植民地ネズミ」です。もう1つのグループは、広々としたケージに入れられ、他のネズミと交流できる「楽園ネズミ」です。

両方のグループのネズミに、モルヒネ水を飲ませることができる装置を与えました。すると、植民地ネズミはモルヒネ水を頻繁に飲み、次第に依存症になりました。一方、楽園ネズミはモルヒネ水をあまり飲まず、依存症になるリスクは低くなりました。

この結果は、薬物依存は、ネズミの環境や社会的な関係によっても影響を受けることを示しています。孤独やストレスなどのマイナスの環境は、薬物依存のリスクを高める可能性があります。

ラットパーク実験は、薬物依存の治療法にも示唆を与えています。植民地ネズミを楽園に移すと、モルヒネ水の摂取量が減り、依存症から回復する可能性が高くなりました。これは、薬物依存者の社会的な関係や環境を改善することで、依存症から回復を促すことができる可能性があることを示しています。

ラットパーク実験は、薬物依存の原因と治療法に関する重要な知見を与えた実験です。この実験の結果は、薬物依存の予防と治療に役立てられています。

参考URL:
ラットパーク - Wikipedia

今月の注目記事

フェスティンガーの実験とは、アメリカの心理学者レオン・フェスティンガーが提唱した認知的不協和理論を検証するために行われた実験です。

この実験では、被験者に単調な作業をさせ、報酬を支払いました。報酬が少ないグループと多いグループに分け、その後、同じ作業の楽しさを伝えるように指示しました。

その結果、報酬が少ないグループの被験者は、報酬が多いグループの被験者よりも、作業の楽しさを伝える度合いが強かったことがわかりました。

この結果から、フェスティンガーは、認知的不協和の状態になると、人はそれを解消するために、矛盾する認知の一方を変えようとすると考えました。

つまり、報酬が少ないグループの被験者は、単調な作業という認知と、その作業を楽しいと伝えるという認知の間に不協和を感じていました。それを解消するために、作業の楽しさを過大評価することによって、不協和を低減しようとしたと考えられます。

この実験は、認知的不協和理論の最も有名な実験であり、社会心理学において重要な位置を占めています。

フェスティンガーの実験は、日常生活にも当てはめることができます。

例えば、高い値段で商品を購入した人は、その商品の価値を過大評価する傾向があります。これは、高額の支払いをしたという認知と、その商品の価値という認知の間に不協和が生じるためです。

また、政治的な立場や宗教的な信仰など、自分の価値観と矛盾する行動をとったときにも、認知的不協和が生じます。例えば、喫煙を嫌う人でも、ストレス解消のためにタバコを吸ってしまうことがあります。これは、喫煙という行動と、タバコを嫌うという認知の間に不協和が生じるためです。

このように、認知的不協和は、私たちの日常生活においても重要な役割を果たしています。

参考URL:
認知的不協和（理論）とは？【わかりやすく】具体例、解消法 - カオナビ人事用語集

今月の注目記事

スキナー箱の実験は、アメリカの心理学者、行動科学者であるバラス・スキナーによって開発された実験です。スキナー箱は、主にラットやハトのオペラント条件づけや行動研究に用いられます。

スキナー箱は、基本的に、小動物を閉じ込めて、その行動を観察するための装置です。箱の中には、レバーやボタンなどの操作装置があり、その操作によって、小動物に餌や水などの報酬を与えることができます。

スキナー箱の実験では、小動物がレバーやボタンを押すなどの行動を繰り返すことで、報酬を得ることを学習させます。この学習を「オペラント条件づけ」と呼びます。

スキナー箱の実験では、さまざまな条件を変えることで、小動物の行動をコントロールすることができます。例えば、報酬を出す頻度を変えることで、小動物の行動の頻度や持続性を変化させることができます。

スキナー箱の実験は、動物の行動研究だけでなく、人間の行動研究にも応用されています。例えば、教育や訓練、マーケティングなどの分野で、スキナー箱の実験に基づいた手法が用いられています。

スキナー箱の実験の代表的な例としては、以下のような実験が挙げられます。

• レバーを押すと餌が出るスキナー箱に入れられたラットの場合、ラットは次第にレバーを押す行動を繰り返すようになります。これは、レバーを押す行動が報酬（餌）によって強化されるためです。

• 特定の色のボタンを押すと餌が出るスキナー箱に入れられたハトの場合、ハットは次第にその色のボタンを押す行動を繰り返すようになります。これは、特定の色のボタンを押す行動が報酬（餌）によって強化されるためです。
  スキナー箱の実験は、行動学の発展に大きく貢献した実験です。この実験によって、行動の学習や変化に関する多くの知見が得られました。

参考URL:
スキナー箱の実験とは？実験方法・結果・強化学習のしくみを簡単に解説 | やさびと心理学

今月の注目記事

3人のキリスト実験は、1959年から1961年にかけて、ミシガン州イプシランティの州立病院で、精神科医のミルトン・ロッキーチが行った心理学的実験です。ロッキーチは、自分がイエス・キリストだと信じている3人の妄想型統合失調症患者を、同室で生活させ、互いの主張をぶつけ合わせることで、彼らの精神状態を改善しようとしました。

3人の患者は、以下のとおりです。

• ジョセフ・マーティン：30歳の男性。キリストが復活して、再び地上に降臨したと信じています。

• クライド・ベイリー：23歳の男性。自分がイエスの弟子であり、救世主の役割を果たすために遣わされたと信じています。

• リオン・ルイス：21歳の男性。自分がイエスの生まれ変わりであり、世界を救うために再び現れたと信じています。

ロッキーチは、3人の患者を同室にすることで、彼らが互いの主張に矛盾や不整合があることに気づき、自分の信念を疑い始めるだろうと考えました。また、彼らが互いに助け合うことで、精神状態が改善されるのではないかとも考えました。

実験は2年間にわたって行われましたが、3人の患者の信念は変化しませんでした。むしろ、彼らは互いに対立し、仲違いを深めるようになりました。ロッキーチは実験を中止し、3人の患者は別の病院に移送されました。

この実験は、精神疾患の治療法として、対立や仲違いを促す方法が有効であるという考えを支持するものとはなりませんでした。しかし、妄想型統合失調症患者の信念の強さを示すものとして、注目を集めています。

参考URL:
イプシランティの3人のキリスト - Wikipedia

今月の注目記事

ラタネとダーリーの実験とは、1968年にアメリカの心理学者であるラタネとダーリーによって行われた実験です。この実験では、ニューヨーク大学の学生を被験者とし、ある緊急事態が発生したときに、傍観者が援助行動を起こすかどうかを調べました。

実験では、被験者は2人、3人、6人のグループに分けられ、それぞれ個室に通されて、マイクとインターフォンを使って順番に発言、討論をするという説明を受けました。その間に、一人の被験者が「苦しんでいる」という演技をします。

その結果、2人組のグループでは、100%の被験者が援助行動を起こしたのに対し、6人組のグループでは、62%の被験者が援助行動を起こさなかったことがわかりました。

この結果から、傍観者が多いほど、援助行動が起こりにくくなることが示されました。この現象は「傍観者効果」と呼ばれています。

傍観者効果が生じる原因としては、以下の3つが考えられます。

• 責任の分散：傍観者が多いと、誰かが助けるだろうという心理が働き、個人の責任が分散されます。
• 聴衆抑制：傍観者が多いと、自分の行動が他の人に見られているという意識が働き、行動を抑制する心理が働きます。
• 多元的無知：傍観者が多いと、他の人が助けていないことから、事態が緊急ではないと誤解する心理が働きます。

傍観者効果は、社会心理学において重要な概念の一つです。この効果を理解することで、緊急事態において援助行動を促進するための方法を検討することができます。

なお、ラタネとダーリーの実験は、その後も様々な条件で行われ、傍観者効果が普遍的に存在することが示されています。また、この効果は、年齢や性別、文化によっても影響を受けることが明らかになっています。

参考URL:
傍観者効果 - Wikipedia

今月の注目記事

見えないゴリラの実験とは、1999年にアメリカの心理学者であるチャールズ・チャブリスとダニエル・シーゲルによって行われた実験です。この実験では、被験者にバスケットボールのパスをする2チームの動きを見てもらい、白いシャツを着たチームのパスの数を数えるように指示しました。すると、その途中でゴリラの着ぐるみを着た人物がコートの中を歩いていても、42％の被験者が気付かないという結果が出ました。

この実験は、人間の認知において、注目している対象以外の情報は容易に見落とされてしまうことを示しています。この現象は、「非注意性盲目（Inattentional Blindness）」と呼ばれています。

非注意性盲目は、日常生活でも起こり得る現象です。例えば、歩きながら会話に夢中になっていると、目の前で車が通っていたことに気付かなかったり、仕事に集中していると、周囲の同僚の様子に気付かなかったりすることが考えられます。

非注意性盲目を防ぐためには、注意を集中する対象を変えたり、周囲の状況に注意を払ったりするように心がけることが大切です。

見えないゴリラの実験は、人間の認知の限界を示す興味深い実験です。この実験から、私たちは、自分が注意を払っている対象以外の情報は、容易に見落とされてしまう可能性があるということを認識しておく必要があります。

参考URL:
Webマーケティングでも注意すべきインビジブルゴリラ（見えないゴリラ）現象とは | 株式会社Sprocket

今月の注目記事

ブアメードの水滴実験は、1883年にオランダで行われた実験です。

国事犯のブアメードを被験者として、彼の血液を抜き取って、どのくらい血液を失うと死ぬかを調べるというものでした。

しかし、実際にはブアメードの血液は1滴も抜き取られず、ただ水滴の音を流して、彼に血液を失っていると思い込ませました。

そして、ブアメードに「血液の3分の1を失うと死ぬ」と暗示を繰り返しました。

その結果、実験開始から約10時間後、ブアメードは死亡しました。

この実験は、思い込みによって人の健康や命に影響を与える可能性を示した、有名な実験です。

この実験は、プラシーボ効果と呼ばれる現象によって引き起こされたと考えられています。

プラシーボ効果とは、有効な薬や治療ではないにも関わらず、患者に効果があると信じ込ませることで、実際に効果が現れる現象です。

ブアメードの場合も、彼は血液を失っていると思い込んだことで、体にストレスがかかり、ショック死に至ったと考えられます。

この実験は、医療においても重要な意味を持っています。

医師は、患者に効果があると信じ込ませることで、治療の効果を高めることができる可能性があるからです。

また、逆に、患者に不安や恐怖を与えてしまうと、思わぬ結果を招く可能性もあります。

医師は、患者の心理状態を十分に理解した上で、治療を行う必要があるのです。

参考URL:
ブアメードの血・ノーシーボ効果 | embryo

今月の注目記事

サードウェイブ実験は、1967年にアメリカ合衆国カリフォルニア州の高校で行われた社会学実験です。 高校の歴史教師であるロン・ジョーンズ氏が、第二次世界大戦中にドイツ人がナチス政権の政策をどのように受け入れることができたのかを説明するために実施しました。

実験は、ジョーンズ氏がクラスの生徒に「サードウェイブ」という擬似組織を創設することから始まりました。ジョーンズ氏は、この組織は民主主義の欠点を克服し、より良い社会を築くために作られたものだと生徒たちに説明しました。

ジョーンズ氏は、クラスの生徒に規律、団結、行動、誇りを重んじる価値観を教えました。生徒たちは、サードウェイブの象徴である右腕を突き上げる敬礼をしたり、黒いシャツを着たりするようになりました。

実験は、わずか6日間で終了しました。しかし、その間、サードウェイブは生徒たちの間で急速に広まり、強い影響力を持つようになりました。一部の生徒は、サードウェイブの目的を疑問視したり、脱退したりしましたが、多くの生徒は、サードウェイブの理念に心酔していました。

実験終了後、ジョーンズ氏は、サードウェイブがわずか6日間でこれほどまでに影響力を持つようになったことに驚き、恐怖を感じました。彼は、この実験が、権威主義的な集団がどのようにして人々の心を掌握することができるかを示すものであると結論づけました。

サードウェイブ実験は、権威主義的な集団がどのようにして人々の心を掌握することができるかを示す重要な実験です。この実験は、民主主義の価値観を守るために、人々が権威主義的な集団に警戒しなければならないことを示しています。

参考URL:
サードウェイブ実験 - Wikipedia

今月の注目記事

下條信輔は、1955年4月1日に東京都で生まれた、日本の認知心理学者です。現在は、カリフォルニア工科大学の生物学部教授を務めています。

下條は、マサチューセッツ工科大学で博士号を取得後、東京大学教養学部で助教授を務めました。その後、1997年にカリフォルニア工科大学に移籍し、現在に至ります。

下條の研究は、主に視覚認知に関するものです。彼は、人間がどのようにして視覚情報を処理し、理解しているのかを、実験心理学的な手法を用いて研究しています。

下條の研究成果は、視覚認知の理解に大きく貢献しています。例えば、彼は、人間の視覚システムには、物体の形や大きさなどの基本的な特徴を認識する部分と、それらを組み合わせて複雑な物体を認識する部分の2つの部分があることを明らかにしました。また、彼は、人間の視覚システムは、常に周囲の環境を予測しながら情報を処理していることも明らかにしました。

下條は、研究者としてだけでなく、一般向けの著書や講演活動を通じて、視覚認知の面白さや重要性を広く伝えることにも力を入れています。

下條の著書としては、以下のようなものがあります。

• 『まなざしの誕生』（新曜社、1998年）
• 『視覚の冒険』（産業図書、2002年）
• 『サブリミナル・マインド』（中央公論社、2005年）

下條は、2000年にサントリー学芸賞を受賞しています。

参考URL:
下條信輔 - Wikipedia

今月の注目記事

今井むつみは、日本の心理学者であり、専門は言語発達、認知発達、言語心理学です。 慶應義塾大学環境情報学部教授。

今井氏は、1958年神奈川県生まれ。慶應義塾大学文学部西洋史学専攻を卒業後、慶應義塾大学大学院社会学研究科博士課程を修了。その後、アメリカのノースウェスタン大学に留学し、心理学博士号（Ph.D.）を取得しました。

1993年に慶應義塾大学環境情報学部助手として着任し、2007年から教授を務めています。

今井氏の研究は、主に幼児期の言語発達と学習に焦点を当てています。特に、語彙の習得や意味理解のメカニズムについて研究しています。また、外国語教育の改善にも取り組んでおり、外国語学習者の語彙習得やコミュニケーション能力の向上のための方法を検討しています。

今井氏の研究成果は、国内外の学会で発表されており、多くの学術誌に掲載されています。また、一般向けの著書や講演活動を通じて、言語発達や学習の重要性について広く啓発しています。

今井氏は、日本における言語発達研究の第一人者であり、その研究成果は、教育や子育てに大きな影響を与えています。

参考URL:
慶應義塾大学 今井むつみ研究室

今月の注目記事

佐伯胖は、1939年生まれの日本の認知心理学者です。慶應義塾大学文学部心理学科卒業後、東京大学大学院教育学研究科博士課程を修了し、東京大学教育学部助手、講師、助教授、教授を経て、2000年定年退官。その後、青山学院大学文学部教育学科教授、社会情報学部教授を歴任し、2013年退職。現在は、信濃教育会教育研究所所長、東京大学名誉教授、青山学院大学名誉教授。

佐伯胖は、認知科学の分野で、学習、理解、思考、創造性などの心理過程を研究してきました。特に、学習の構造や学習の過程における「気づき」の役割に関する研究で知られています。また、教育学や保育学にも深く関わり、子どもの遊びや学びの支援に関する研究も行っています。

主な著書に、「学び」の構造（1990年）、「学ぶ」ということの意味（1992年）、「わかる」ということの意味（1996年、新版2022年）、「子どもの遊びを考える：「いいこと思いついた！」から見えてくること（2006年）、「認知科学の方法（2011年）」などがあります。

佐伯胖の研究は、日本の認知科学の分野の発展に大きく貢献し、教育や保育の現場にも大きな影響を与えています。

以下に、佐伯胖の研究の特徴をいくつか挙げます。

• 学習や理解などの心理過程を、人間の行動や言語、思考などの観点から総合的に捉えようとする姿勢。
• 学習の過程における「気づき」の役割を重視する視点。
• 子どもの遊びや学びの支援に関する研究。

佐伯胖の研究は、学習や理解、創造性などの心理過程を理解するための重要な知見を提供するものであり、今後も多くの人々に影響を与え続けることでしょう。

参考URL:
佐伯胖 - Wikipedia

今月の注目記事

高野陽太郎は、日本の心理学者、東京大学名誉教授、放送大学客員教授です。専門は認知心理学、社会心理学。日本人論への批判で知られています。

1950年、東京都に生まれました。早稲田大学文学部心理学科を卒業後、東京大学大学院人文科学研究科心理学専攻博士課程を修了し、博士号を取得しました。その後、コーネル大学大学院心理学科に留学し、博士号を取得しました。

帰国後は、ヴァージニア大学心理学部専任講師、早稲田大学文学部専任講師、東京大学文学部助教授を経て、2003年から東京大学人文社会系研究科教授を務めました。2016年に定年退官し、現在は放送大学客員教授を務めています。

高野陽太郎の研究は、認知心理学、社会心理学、言語心理学など多岐にわたります。特に、日本人論に対する批判的な研究で知られています。

日本人論とは、日本人の性格や行動を、日本人特有の文化や伝統に帰する考え方です。高野陽太郎は、日本人論は科学的な根拠に乏しく、むしろ偏見や差別を助長する危険性があると批判しています。

高野陽太郎の主な著書に、『傾いた図形の謎』『鏡の中のミステリー』『「集団主義」という錯覚』『認知心理学』『鏡映反転』『日本人論の危険なあやまち』などがあります。

高野陽太郎の研究は、日本人の自己認識や、日本人論のあり方に大きな影響を与えています。

参考URL:
高野陽太郎　ホームページ – 　たかの　ようたろう

今月の注目記事

内田伸子は、1946年1月1日生まれの日本の心理学者です。群馬県出身。学位は学術博士（お茶の水女子大学・1991年）。お茶の水女子大学名誉教授、文化功労者。

専門は発達心理学、認知心理学、保育学です。子どもの発達段階に着目し、分析データを基に、子どもの言語発達・認知発達をより良くする具体的な教育法や援助の方策を説いています。

長年にわたり、ベネッセ「こどもちゃれんじ」の監修に携わり、NHK「おかあさんといっしょ」の番組開発・コメンテーターなども務めています。また、しまじろうパペットの開発、創造性開発の知育玩具「エポンテ」のシャチハタとの共同開発など、子どもの教育・育児に関連するさまざまな活動を行っています。

主な著書に、「子どもの言語発達」（岩波新書）、「子どもの認知発達」（岩波新書）、「子どもの育て方」（岩波新書）、「子どもの遊び」（岩波新書）などがあります。

2019年には、子どもの教育・育児への功績が認められ、文化功労者に選ばれました。

以下に、内田伸子の主な業績をまとめます。

• 発達心理学、認知心理学、保育学の分野における研究成果
• ベネッセ「こどもちゃれんじ」の監修
• NHK「おかあさんといっしょ」の番組開発・コメンテーター
• しまじろうパペットの開発
• 創造性開発の知育玩具「エポンテ」のシャチハタとの共同開発
• 子どもの教育・育児に関する著書の執筆
• 子どもの教育・育児への功績による文化功労者受賞

内田伸子は、子どもの教育・育児に関する第一人者として、長年にわたり活躍を続けています。その功績は、子どもの成長と発達に大きく貢献するものと言えるでしょう。

参考URL:
内田伸子 - Wikipedia

今月の注目記事

浜田寿美男は、1947年生まれの日本の発達心理学者、法心理学者です。現在は、奈良女子大学名誉教授、立命館大学教授を務めています。

専門は、発達心理学、法心理学です。発達心理学では、子どもの発達過程における認知や感情の変化、子どもの社会性や自己の発達などを研究しています。法心理学では、冤罪事件における自白や証言に至る心理に関心を寄せ、分析や供述鑑定にも携わっています。

浜田氏は、1980年代から、子どもの供述の心理的な特徴や、誤った自白に至る要因などの研究を進めてきました。その成果は、冤罪事件の再審や無罪判決に大きく貢献し、日本の法心理学の発展に大きく寄与しています。

浜田氏の著書には、『「私」とは何か』、『自白の心理学』、『心はなぜ不自由なのか』などがあります。

主な研究業績は、以下の通りです。

• 子どもの記憶の特性と供述の信頼性に関する研究
• 誤った自白に至る要因に関する研究
• 子どもの心理的脆弱性と冤罪事件に関する研究

浜田氏は、子どもの心理学と法心理学の両分野で、多くの研究成果を上げ、日本の司法制度の改善に大きく貢献した人物と言えるでしょう。

参考URL:
浜田寿美男 - Wikipedia

今月の注目記事

エリオット・アロンソンは、アメリカの心理学者であり、社会心理学分野の権威です。認知的不協和理論に関する実験を実施し、民族間の敵意や偏見を軽減しながら学習を促進する協力的な教育技法であるジグソー教室を発明しました。

アロンソンは、1932年1月9日にマサチューセッツ州チェルシーで生まれました。ブランダイス大学で学士号を取得し、ウェズリアン大学で修士号を取得しました。その後、スタンフォード大学でレオン・フェスティンガーの下で博士号を取得しました。

アロンソンは、認知的不協和理論に関する実験で最もよく知られています。この理論は、人々が自分の信念や行動と矛盾する情報を認識したときに、不快感を感じるというものであり、この不快感を軽減するために、信念や行動を変更しようとする傾向があるとしています。

アロンソンは、この理論をさまざまな分野に応用しました。たとえば、政治的態度や偏見の変化を研究するために使用しました。また、消費者行動やマーケティングを研究するためにも使用されました。

アロンソンは、ジグソー教室の発明でも知られています。この教室は、生徒が協力して学習する教育方法です。生徒は、異なるスキルや知識を持つグループに分けられます。各グループは、特定のテーマについて研究し、その情報を他のグループと共有します。

ジグソー教室は、民族間の敵意や偏見を軽減する効果があることが研究で示されています。また、学習の成果を向上させる効果もあるとされています。

アロンソンは、アメリカ心理学会（APA）のフェローであり、APAの賞を受賞しています。また、アメリカ芸術科学アカデミーの会員でもあります。

アロンソンは、社会心理学に多大な貢献をした人物です。彼の研究は、人々の信念や行動を理解するのに役立ち、教育や社会問題の解決にも役立っています。

参考URL:
エリオット・アロンソンと「認知的一貫性理論」

今月の注目記事

碓井真史は、1959年8月16日生まれの日本の社会心理学者です。新潟青陵大学大学院教授、日本歯科大学新潟生命歯学部、新潟厚生連佐渡看護学校などの非常勤講師、新潟市スクールカウンセラーを兼任しています。

碓井教授は、社会心理学における「集団行動」の研究を専門としています。主な研究テーマは、社会的影響、集団思考、集団行動の心理学などです。また、心理学教育の分野でも活躍しており、ヤフーニュースの「エキスパート」として、心理学的な記事やニュースコメントを執筆しています。

以下は、碓井教授の研究成果の一部です。

社会的影響に関する研究
碓井教授は、社会的影響の心理学について、さまざまな研究を行っています。例えば、他者の意見に従いやすくなる「従順性」の心理や、他者を模倣する「模倣」の心理について研究しています。

集団思考に関する研究
碓井教授は、集団思考の心理学についても研究を行っています。集団思考とは、集団の中では、個人の意見や判断が抑制され、集団の意見に同調してしまう心理現象です。碓井教授は、集団思考の要因や、集団思考を防ぐ方法について研究しています。

集団行動の心理学に関する研究
碓井教授は、集団行動の心理学についても研究を行っています。集団行動とは、人々が集団として行動することです。碓井教授は、集団行動の要因や、集団行動が起こった際の心理について研究しています。

碓井教授の研究成果は、さまざまな分野で活用されています。例えば、企業のマーケティングや、政治家の選挙戦略、災害時の避難行動などです。碓井教授は、心理学の知識を社会に役立て、より良い社会の実現に貢献しています。

参考URL:
碓井真史 - Wikipedia

今月の注目記事

加藤諦三は、1938年1月26日生まれの日本の社会学者、心理学者、評論家です。早稲田大学名誉教授、早稲田大学エクステンションセンター講師、日本精神衛生学会顧問、ハーバード大学ライシャワー研究所アソシエイトなどを務めています。

1972年からニッポン放送のラジオ番組『テレフォン人生相談』のパーソナリティを務めており、長年にわたり多くの悩める人々の相談に乗ってきました。また、著書は累計150冊を超え、その多くがベストセラーとなっています。

加藤諦三の思想は、人間関係のあり方を重視するものです。彼は、人間関係の悩みは、自分自身を受け入れることができないこと、他人に期待しすぎること、自分を他人と比べてしまうことに起因すると考えます。そのため、悩みを解決するためには、自分自身をありのままに受け入れ、他人に期待しすぎず、自分と他人の違いを認めることが重要だと説きます。

加藤諦三の著書は、多くの人々の悩みに寄り添い、生きるヒントを与えてくれるものとして、幅広い世代に支持されています。

加藤諦三の著書の代表的なものに、以下のようなものがあります。

• 『自分を嫌うな』
• 『人生、こんなはずじゃなかった』
• 『愛と憎しみの心理』
• 『人間関係の悩みは、すべて「自己肯定感」が足りないからだ』
• 『「自分」と「他人」の幸せ』

加藤諦三の思想は、現代社会の抱える多くの問題にも通じるものであり、今後も多くの人々に影響を与え続けると考えられます。

参考URL:
加藤諦三 - Wikipedia

今月の注目記事

クルト・コフカは、1886年3月18日にドイツのベルリンで生まれたユダヤ系心理学者です。彼は、ゲシュタルト心理学の創始者の一人であり、ゲシュタルト心理学を発達心理学に応用した。

コフカは、ベルリン大学で学士号と博士号を取得しました。彼は、マックス・ヴェルトハイマーとウォルフガング・ケーラーと一緒に、ゲシュタルト心理学の原理を開発しました。ゲシュタルト心理学は、知覚、学習、記憶などの心理的プロセスは、全体としてとらえるべきであり、部分の単純な集合ではないとする考え方です。

コフカは、ゲシュタルト心理学を幼児の発達に応用しました。彼は、幼児は、全体としてとらえる能力を持っていると主張し、この能力を「ゲシュタルト知覚」と呼びました。コフカは、幼児の知覚、学習、言語発達に関する実験を行いました。

コフカは、1933年にナチス政権の迫害を逃れてイギリスに移住し、その後アメリカに移住しました。彼は、アメリカでゲシュタルト心理学の普及に努めました。

コフカの最も重要な著作には、以下のようなものがあります。

• 「ゲシュタルト心理学の原理」（1922年）
• 「発達心理学入門」（1925年）
• 「注意」（1935年）

コフカの業績は、ゲシュタルト心理学の確立と発展に大きく貢献しました。彼は、知覚、学習、記憶、発達な
ど、さまざまな分野の心理学に影響を与えました。

参考URL:
クルト・コフカ - Wikipedia