お勧め記事は下記3つ

木こりのジレンマとは？

木こりのジレンマ（Lumberjack Dilemma）は、環境倫理と経済的な利益の間で生じる葛藤を指す言葉です。このジレンマは、伝統的な木材産業や森林資源の利用に携わる人々が、持続可能性と環境保護の要求との間でバランスを取る必要があるという問題を表現しています。

木こりのジレンマでは、木材産業は経済的な成長と雇用創出に貢献する一方で、森林資源の乱開発や森林生態系の破壊などの環境への悪影響も引き起こす可能性があります。木材産業は需要が高まるにつれて、森林の適切な管理や保護を犠牲にすることがあります。

木こりのジレンマは、経済的な利益と環境保護のバランスを取る必要があるという広範な課題を示しています。持続可能な林業実践や森林保護の取り組みは、木材業界において重要な役割を果たしています。森林の持続可能な管理や再生、木材の認証制度の導入など、環境保護と経済的な利益を調和させるための取り組みが進められています。

木こりのジレンマを解決するためには、環境への影響を最小限に抑えながら森林資源を適切に管理するための持続可能な林業実践の採用や、森林保護の重要性を認識する意識改革が必要です。また、消費者や企業が環境に配慮した木材の利用や認証制度に注目することも重要です。

https://makitani.net/shimauma/kikori-no-dilemma

お勧め記事は下記3つ

心理学における秘密の共有とは、他人に知られたくない情報を、他人に伝えることです。秘密の共有は、人間関係において重要な役割を果たします。

秘密の共有は、親密な関係を築くための重要な手段です。秘密を共有することは、相手に自分を信頼していることを示す行為です。また、相手に自分を理解してもらいたいという欲求の表れです。

秘密の共有は、ストレスの解消にも役立ちます。誰にも言えないような悩みや不安を、誰かに話すことで、気持ちが楽になることがあります。また、秘密を共有することで、他人の経験やアドバイスを聞き、新たな視点を得ることもあります。

一方で、秘密の共有は、リスクを伴うこともあります。秘密を共有した相手が、その秘密を他人に漏らす可能性もあります。また、秘密を共有することで、相手に自分をコントロールされるようになったり、相手に利用されたりしてしまうこともあります。

心理学においては、秘密の共有のメリットとデメリットを理解し、適切に秘密を共有することが大切であるとされています。

具体的には、次のようなことに注意するとよいでしょう。

秘密を共有する相手は慎重に選ぶ
秘密を共有する前に、相手に秘密を守ってもらう旨を約束する
秘密を共有することで、自分はどのようなメリットを得たいのかを明確にする
秘密を共有することで、自分はどのようなリスクを負うのかを考えておく
秘密の共有は、人間関係を豊かにする一方で、リスクも伴うものです。秘密を共有する際には、これらの点を十分に考慮することが大切です。

https://moumou777.com/%E3%80%90%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%A8%E6%90%8D%E3%80%91%E7%A2%BA%E5%AE%9F%E3%81%AB%E5%A5%BD%E3%81%8D%E3%81%AA%E4%BA%BA%E3%82%92%E6%83%9A%E3%82%8C%E3%81%95%E3%81%9B%E3%82%8B%E7%A2%BA/

お勧め記事は下記3つ

心理的財布とは？

心理的財布（しんりてきさいふ）とは、行動経済学や心理学の領域で用いられる概念です。心理的財布は、人々が金銭を管理し、使用する際に生じる心理的な要素や傾向を指します。

心理的財布の考え方は、以下のような要素に関連しています。

マネーフレーム（金銭の枠組み）：心理的財布の一つの概念として、人々は金銭に対する特定の枠組みや意識を持っているとされます。例えば、特定の金額を「小銭」と考えることや、「お金は使うべき」というフレームで考えることがあります。

損失回避の傾向：人々は損失を回避する傾向があります。心理的財布の観点からは、人々は損失を避けるために、無駄な出費を避けたり、節約したりする傾向があるとされます。

マージナルユーティリティの低下：心理的財布では、金銭の使い道や消費における効用（ユーティリティ）の低下についても注目されます。具体的には、「ユーティリティの低下」という概念が関係し、金銭を使い続けると効用が次第に低下するとされます。つまり、最初の数千円を使うほど効用が高くなり、その後の追加的な出費による効用の増加は限定的であるという考え方です。

心理的財布の概念は、人々の消費行動や経済的な意思決定を理解するために用いられます。人々が金銭を管理し、使い方を選択する際には、これらの心理的要素が影響を与えることがあります。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%90%86%E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%B8%83

お勧め記事は下記3つ

双曲割引とは？

双曲割引（Hyperbolic Discounting）は、時間的な割引率が時間の経過とともに変化する現象を指します。この現象では、人々は将来の報酬や利益を現在よりも遥かに遠い未来に対しては、相対的に低い価値を付ける傾向があります。つまり、遠い将来の利益や報酬は現在の利益や報酬よりも割引されて評価されるのです。

具体的な例として、双曲割引を説明します。想像してみてください、あなたには以下の2つの選択肢が与えられました：

選択肢A: 即座に1,000ドルを受け取る。
選択肢B: 1年後に1,500ドルを受け取る。

通常の割引理論に基づく合理的な判断では、選択肢Bが経済的に有利であるとされるでしょう。しかし、双曲割引の影響を受けると、多くの人々は即座に利益を得ることを好む傾向があります。つまり、遠い未来の利益には割引率が適用され、相対的な価値が低下するのです。

双曲割引は、人々の意思決定や行動に大きな影響を与える要因となります。より即時的な報酬や満足感に重きを置く傾向があるため、将来の利益や目標の達成に対しては先延ばしにされたり、優先度が下げられたりすることがあります。例えば、ダイエットや健康習慣の維持、長期的な貯蓄計画の実行などが挙げられます。

双曲割引のメカニズムは、人々の意思決定において時間的な欲求や即時的な報酬の誘惑が強い影響を与えることを示唆しています。この理論は行動経済学や心理学の分野で研究されており、人々の意思決定や時間選好に関する理解を深める上で重要な要素となっています。

https://f-tax.co.jp/words-to-think/3629/

お勧め記事は下記3つ

極端の回避性とは？

極端な回避性（Extreme Avoidance）は、心理学や行動学の用語で、個人が特定の状況、刺激、または体験を極度に回避する傾向を指します。これは、恐怖や不安、ストレスなどの不快感を避けるために行われる行動の一形態です。

極端な回避性を持つ人々は、さまざまな方法で回避行動を取ります。例えば、特定の場所や社交イベントを避ける、新しい経験や挑戦を避ける、難しい決定を避ける、人間関係を回避するなどです。彼らは、不安や心理的な不快感を避けるために自分の行動範囲を制限し、安全と思われる領域にとどまる傾向があります。

極端な回避性は、特定の不安障害（例：社交不安障害）や心理的トラウマの一部としても現れることがあります。回避行動は一時的には不安を緩和するかもしれませんが、長期的には問題を悪化させる可能性があります。そのため、必要な場合は専門家の支援を受けることが重要です。

https://pharm-kusuri.com/psychologia/kyokutan.html

お勧め記事は下記3つ

ビアゴーグル効果とは？

「ビアゴーグル効果」とは、アルコールを摂取した状態での判断や行動が、実際よりも楽観的になる現象を指します。ビアゴーグル（beer goggles）は、アルコールを飲んだことによる視覚的なゆがみや歪みを指す俗語ですが、この言葉は一般的にアルコールの影響によって、人々が対象の魅力や魅力を過大評価する傾向を指す隠喩としても使用されます。

具体的には、アルコールの摂取によって判断力や抑制力が低下し、他人の外見や魅力をより好意的に見る傾向が生じるとされています。つまり、アルコールの影響下では、普段ならば魅力を感じないような人や、魅力的ではないと思われるような要素が、魅力的に感じられる場合があります。

ビアゴーグル効果は、社会心理学の一分野として研究されており、アルコールの影響が個人の判断や認識に及ぼす影響について理解するための実験や調査が行われています。この効果は、出会いの場やナイトライフの環境などで特に顕著に現れることがあります。

ただし、ビアゴーグル効果は主観的な経験に基づくものであり、実際の対象の魅力や魅力はアルコールの影響によって変化するわけではありません。アルコールの影響が薄れると、人々の判断や評価も通常の状態に戻ります。

ビアゴーグル効果は、アルコールの摂取が自己制御や安全な判断力に与える影響を認識する上で重要な要素です。アルコールを飲む際には、自己の判断力を保ち、適切な行動をとることが重要です。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%AB%E5%8A%B9%E6%9E%9C

お勧め記事は下記3つ

平均への回帰とは？

平均への回帰（Regression to the mean）は、統計学や確率論の概念の一つです。この概念は、ある現象や観測値が初回の測定時に比べて極端な値を示した場合、次回の測定ではより平均的な値に近づく傾向があるという現象を指します。

平均への回帰は、以下のような例で説明できます。想像してみてください、あるテストを受けた学生の成績を評価しているとします。初回のテストで特定の学生が驚くほど高い成績を取った場合、次回のテストではその学生の成績は通常よりも低下していることが観察されるかもしれません。同様に、初回のテストで特定の学生が非常に低い成績を取った場合、次回のテストでは成績が改善していることが観察されるかもしれません。この現象は、平均への回帰と呼ばれています。

平均への回帰は、ランダムな要素や測定の誤差によるものとして説明されます。極端な値が現れることは、確率的な偶然によるものであり、次回の測定では偶然の要素が変動することによって平均値に近づくと考えられます。

この現象は、統計的な分析や予測の際に重要な考慮事項となります。極端なデータや観測値は、通常の傾向や平均値からの逸脱である可能性がありますが、次回のデータではより平均に近づく傾向があることを考慮する必要があります。

平均への回帰は、さまざまな領域で応用されます。例えば、スポーツやビジネスのパフォーマンス評価、教育や医療の成果評価などで観察されることがあります。過去の極端な結果に基づいて将来の成績やパフォーマンスを予測する際には、平均への回帰の効果を考慮することが重要です。

https://1point02.jp/op/gnav/glossary/gls_explanation.aspx?ecd=202&eid=20017

お勧め記事は下記3つ

予言の自己成就とは？

予言の自己成就（じこじょじゅ）とは、予言や予測が行われた結果、その予言が実現する現象を指します。言い換えると、予言が人々の行動や信念に影響を与え、その結果として予言自体が実現することを指します。

予言の自己成就は、主に以下のプロセスで起こるとされています：

予言の提案：予言が行われ、人々に知られる。
人々の反応：予言を知った人々が、その内容に基づいて行動したり、予言を信じたりする。
行動の変化：人々の行動や判断が予言に基づいて変化し、それが予言の実現に寄与する可能性がある。
結果の実現：人々の変化した行動や状況が、予言の内容と一致するように進行し、予言が実現する。
予言の自己成就は、心理学的な要素や社会的な相互作用に関連しています。人々は予言に対して注意を向け、それに基づいて行動することがあります。また、予言が実現することで、人々の信念や認識が再確認され、予言の的中率が高いと認識される可能性もあります。

ただし、予言の自己成就は必ずしも全ての予言で起こるわけではありません。多くの要因が関与し、予言が実現するかどうかは個別の状況によって異なります。また、予言が自己成就するとされても、必ずしもそれが因果関係や超自然的な力によるものではなく、人々の心理的・行動的な反応によって生じる現象として解釈されることが一般的です。

https://jinjibu.jp/keyword/detl/1211/

お勧め記事は下記3つ

役割性格とは、ある役割を与えられたときに、それに応じた行動や発言をするようになる、つまり、その役割を「演じる」ようになるという現象です。

例えば、職場では上司として部下を指導する役割を担っている人であれば、部下に対しては厳しく接することが多いでしょう。しかし、家庭では父親や母親として子どもを育てる役割を担っているため、子どもに対しては優しく接することが多いでしょう。このように、同じ人が、異なる状況や役割によって、異なる性格を示すことがあります。

役割性格は、その役割に応じた行動や発言をすることで、周囲の期待に応えようとするため、社会生活を円滑に行うために重要な役割を果たしています。しかし、役割性格が過剰になると、自分自身の本当の性格を抑圧してしまい、ストレスや不満を抱える原因にもなります。

役割性格は、生まれつきの性質や気質、育った環境などの影響を受けると考えられています。また、年齢や経験によっても変化します。例えば、若い頃は積極的に行動する役割性格の人でも、年齢を重ねると、落ち着いた役割性格になることもあります。

役割性格は、私たちの日常生活に深く関わっている重要な概念です。役割性格を理解することで、自分自身の性格をより深く理解し、より良い人間関係を築くことができるでしょう。

https://note.com/iotatatsunari/n/n69f9a6dee98a

お勧め記事は下記3つ

ローゼンハン実験とは？

ローゼンハン実験（Rosenhan experiment）は、1973年にアメリカの心理学者であるデイビッド・ローゼンハンによって行われた実験です。この実験は、精神病院に入院した健常者が、自らの症状を偽造して「正常な人間」であることを証明しようとしたものです。

実験は、8人の研究者（5人の男性と3人の女性）が、精神的な症状を偽装して異なる精神病院に入院しました。研究者たちは、幻聴や不審妄想の症状を訴え、それ以外の情報は正確に提供しました。しかし、実際には彼らは健康であり、他の病理的な症状を抱えていませんでした。

驚くべきことに、すべての研究者が精神病と診断され、入院が認められました。その後の入院期間は、最短で7日間、最長で52日間に及びました。実験参加者は、病院内での経験を観察し、日常の活動や環境を報告しました。

この実験は、精神病院の診断プロセスと、患者の行動がどれだけ正確に評価されるかについての疑問を提起しました。ローゼンハンは、実験結果が、精神病院の病人と「健常者」を見分けることが困難であることを示していると主張しました。また、この実験は、病院の環境やスタッフの態度が患者の行動に影響を与えることをも示唆しています。

ローゼンハン実験は、精神医学の分野における診断の限界や倫理的な問題についての議論を呼び起こし、その後の精神医学の改革に影響を与えるきっかけとなりました。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%B3%E5%AE%9F%E9%A8%93

お勧め記事は下記3つ

心理学における消去とは、条件づけによって形成された反応が、強化されなくなると徐々に減少していく現象です。

消去は、オペラント条件づけと古典的条件づけの両方で起こります。

オペラント条件づけにおける消去

オペラント条件づけにおいては、行動が強化されると、その行動は繰り返されるようになります。しかし、強化されなくなると、その行動は徐々に減少していきます。

例えば、犬に「お座り」というコマンドによってお座りをさせるように条件づけしたとします。このとき、犬が「お座り」をすると、おやつを与えることで強化します。しかし、おやつを与えることをやめてしまうと、犬は「お座り」をするようになくなります。

古典的条件づけにおける消去

古典的条件づけにおいては、条件刺激と無条件刺激を繰り返し提示することで、条件反射が形成されます。しかし、条件刺激と無条件刺激の提示を中断すると、条件反射は消失していきます。

例えば、犬にベルを鳴らしてからご飯を与えることで、ベルの音に対して唾液を出す条件反射を形成したとします。このとき、ベルを鳴らしてもご飯を与えないことを続けると、犬はベルの音に対して唾液を出すようになります。

消去は、問題行動の改善や新しい行動の学習に役立ちます。例えば、子どもが泣いて駄々をこねているときに、泣いても駄々をこねても何も与えないこと続けることで、泣いて駄々をこねる行動を消去することができます。また、新しい行動を学習させるために、その行動を強化することで、その行動が繰り返されるようになります。

消去には、消去バーストと呼ばれる現象が起こることがあります。消去バーストとは、消去が始まった直後に、消去されるはずの行動が急に増加する現象です。これは、行動が強化されなくなることに伴って、行動の強度が増加するためです。消去バーストは、消去が進むにつれて減少していきます。

消去は、行動を改善するために効果的な手法ですが、消去バーストが起こることを理解しておくことが大切です。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E5%8E%BB_(%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6)

お勧め記事は下記3つ

ハンロンの剃刀とは？

ハンロンの剃刀（Hanlon’s razor）は、誤解や誤解釈に対する一般的な解釈の原則を表す言葉です。この原則によれば、「悪意によるものでない場合は、人々の間違いや誤った行動は無知や無能から生じる」ということです。

ハンロンの剃刀は、人々が他者の行動や意図を解釈する際に、無邪気さや誤解を前提とすることを奨励します。つまり、他人のミスや失敗は、意図的な悪意や陰謀ではなく、通常は無知や間違いによって起こると考えるべきだということです。

この原則は、コミュニケーションや対人関係の解釈において重要です。例えば、他者の行動が不快に感じられた場合、まずハンロンの剃刀の原則に基づき、その行動は意図的な攻撃ではなく、誤解や無知に基づいている可能性があると考えることが求められます。これによって、対話や関係を改善するための建設的なアプローチが可能になります。

ハンロンの剃刀は、人々が相手の行動を冷静に判断し、誤解や間違いに基づいている可能性を認識するためのヒューリスティック（発見的方法）として利用されます。

https://note.com/shigepong/n/ne281eddbbacc

お勧め記事は下記3つ

理由に基づく選択とは？

理由に基づく選択（りゆうにもとづくせんたく）は、意思決定プロセスにおいて、選択肢を検討し、特定の理由や根拠に基づいて選択を行うことを指します。このアプローチでは、選択をする際に論理的思考や情報の分析を用いて、最適な選択をすることを目指します。

理由に基づく選択では、以下のような要素が関与します:

情報収集: 選択肢に関連する情報を収集し、それを基に意思決定を行います。情報収集は、様々な情報源からのデータや事実の入手、経験や専門知識の活用などを含みます。

分析と評価: 収集した情報を分析し、異なる選択肢の利点や欠点、リスクや利益を評価します。この段階では、論理的思考や定量的な手法（例: コスト・利益分析）を用いることがあります。

目標と優先順位: 選択の背後には、特定の目標や優先順位が存在します。理由に基づく選択では、選択肢が目標にどれだけ適合しているかを考慮し、最も適切な選択をすることが重要です。

リフレクションと意思決定の透明性: 理由に基づく選択では、自身の意思決定プロセスに対してリフレクション（反省）を行うことが重要です。また、選択の理由や根拠を明確にし、他の関係者と共有することで透明性を確保します。

理由に基づく選択は、個人の日常的な意思決定から組織の戦略的な判断まで、さまざまなレベルで重要な役割を果たします。情報を正確に評価し、論理的な考察を行いながら選択をすることで、より良い結果を得る可能性が高まります。

https://ferret-plus.com/6108

お勧め記事は下記3つ

再認ヒューリスティックとは？

再認ヒューリスティック（recognition heuristic）は、認知心理学における判断や意思決定の過程に関連するヒューリスティック（heuristic）の一つです。ヒューリスティックは、複雑な問題を解決する際に、効率的で簡略化された判断ルールや思考の手がかりを提供する認知のショートカットです。

再認ヒューリスティックでは、情報の再認性（recognition）を判断の手がかりとして使用します。つまり、人々はある選択肢やオプションが自分にとって既に見知らぬものであるか、それとも再認可能なものであるかに基づいて判断を行う傾向があるとされています。再認ヒューリスティックは、情報の再認性が選択肢の品質や価値と関連しているという仮定に基づいています。

例えば、商品の購買意思決定において、人々は広告やブランド名によって再認される商品を選ぶ傾向があります。また、政治選挙においても、再選挙で再認される候補者に投票するという傾向が見られる場合があります。

再認ヒューリスティックは、情報の収集や分析のコストや努力を削減し、判断を迅速かつ簡単に行うことを可能にする一方で、正確性や妥当性については保証されない場合があります。そのため、このヒューリスティックを使用する際には、注意が必要です。

https://www.weekly-nagano.com/post/08-%E5%86%8D%E8%AA%8D%E3%83%92%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF-%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%AE%E8%A9%95%E4%BE%A1%E3%82%92%E8%AA%A4%E3%82%8B%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7

お勧め記事は下記3つ

ロールシャッハとは、スイスの精神科医ヘルマン・ロールシャッハによって1921年に考案された、投影法に分類される性格検査の代表的な方法です。

被験者にインクのしみを見せて、何に見えるか、どんな風に感じたかを答えてもらい、その言語表現を分析することによって、被験者の思考過程やその障害を推定するものである。

ロールシャッハテストは、被験者の無意識やパーソナリティを探る際に有効な検査です。被験者は、インクのしみという曖昧な刺激に対して、自分の思考や感情を投影してしまいます。そのため、被験者の回答から、その人の思考の癖や、感情の表し方、対人関係の傾向など、普段の生活ではなかなか見えてこない部分を知ることができます。

ロールシャッハテストは、心理カウンセリングや臨床心理学において、広く用いられている検査です。また、教育や企業の人事評価など、幅広い分野で活用されています。

ロールシャッハテストで何がわかるかは、大きく分けて以下の3つです。

パーソナリティ：被験者の思考の癖や、感情の表し方、対人関係の傾向など
無意識：被験者の意識していない部分や、トラウマなど
思考過程：被験者の思考の論理性や、創造性など
ロールシャッハテストは、被験者の回答を客観的に分析することによって、その人のパーソナリティを把握することができます。しかし、ロールシャッハテストは、被験者の回答をどのように解釈するかによって結果が大きく変わる検査であるため、十分なトレーニングを受けた専門家による実施と解釈が重要です。

https://dic.pixiv.net/a/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%8F

お勧め記事は下記3つ

シミュレーション仮説とは、人類が生活しているこの世界は、すべてコンピュータシミュレーションの一部であるとする仮説のことです。つまり、我々の世界は、何らかの高度な文明が作ったコンピュータシミュレーションのなかの世界である、という説です。

シミュレーション仮説は、オックスフォード大学のニック・ボストロム教授によって提唱されました。ボストロム教授は、技術が指数関数的に進歩し続けると仮定すると、いずれは現実世界をシミュレートできるほどのコンピュータが開発される可能性が高いと考えました。そして、そうなれば、私たちの宇宙はシミュレーションである可能性が高い、と主張しました。

シミュレーション仮説は、科学者や哲学者、宗教家など、さまざまな人々から議論されています。シミュレーション仮説が正しいとすれば、私たちの存在や価値観に大きな影響を与える可能性があります。

シミュレーション仮説の根拠としては、以下のようなものが挙げられます。

コンピュータの性能が指数関数的に進歩し続けている
宇宙は膨大で、人類の知覚能力の限界を超えている
シミュレーションを作成するための技術は、すでに存在している
シミュレーション仮説は、まだ科学的に証明されていない仮説です。しかし、仮説を検証するための研究は、さまざまな分野で進められています。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E4%BB%AE%E8%AA%AC

お勧め記事は下記3つ

グスタフソンの法則とは？

グスタフソンの法則（Gustafson’s Law）は、コンピュータの性能と進歩の関係についての経験的な観察に基づいた法則です。この法則は、コンピュータの処理能力が一定期間ごとにどの程度向上するかを示すものです。

グスタフソンの法則によれば、一定の期間（通常は約2年）ごとにコンピュータの処理能力は倍増するとされています。つまり、同じ価格で買えるコンピュータの性能は2年ごとに2倍になるということです。これは、単位時間あたりのコンピュータの演算能力が指数関数的に増加していることを示しています。

この法則は、1965年にグスタフソン（Gustafson）によって提案されました。彼は、メインフレームコンピュータの性能向上の傾向を観察し、この法則を導き出しました。ただし、この法則はあくまで経験則であり、厳密な定量的なモデルではありません。また、最近の技術の進歩や市場の要求によって、この法則の適用性が変化する可能性もあります。

グスタフソンの法則は、コンピュータの性能向上や技術の進歩の予測に一定の参考となることがあります。また、コンピュータの購入やアップグレードを計画する際に、将来の性能向上の可能性を考慮するための指標としても活用されることがあります。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87